गुरुवार को जारी एक रिपोर्ट में, विशेष वकील रॉबर्ट हूर ने वर्गीकृत दस्तावेजों को संभालने के लिए राष्ट्रपति जो बिडेन पर मुकदमा नहीं चलाने के फैसले की घोषणा की है। ऐसी सामग्रियों को जानबूझकर बनाए रखने और प्रकटीकरण के साक्ष्य उजागर करने के बावजूद, हूर ने उचित संदेह से परे अपराध स्थापित करने में कठिनाइयों का हवाला दिया।
राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए गंभीर जोखिम
रिपोर्ट में बिडेन की प्रथाओं से उत्पन्न राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए गंभीर खतरों पर प्रकाश डाला गया है। यह इस बात पर जोर देता है कि हालांकि गलत काम के सबूत मौजूद हैं, लेकिन यह आपराधिक आरोपों के लिए कानूनी सीमा को पूरा करने में कम है।
ट्रम्प के मामले के साथ भौतिक अंतर
हूर ने वर्गीकृत दस्तावेजों को संभालने के लिए बिडेन के मामले और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ लंबित मामले के बीच "भौतिक अंतर" निकाला। रिपोर्ट ट्रम्प की स्थिति में "गंभीर चिंताजनक तथ्यों" को रेखांकित करती है।
बिडेन की मासूमियत की दलील
रिपोर्ट जारी होने के बाद व्हाइट हाउस से बोलते हुए राष्ट्रपति बिडेन ने आपराधिक आरोप न लगाने के फैसले पर संतोष व्यक्त किया। उन्होंने विकल्प को "सीधा" बताया और अपनी स्मृति की पर्याप्तता की पुष्टि की।
स्मृति सीमाएँ और सहानुभूति रणनीति
रिपोर्ट 2023 साक्षात्कारों के दौरान बिडेन की स्मृति में महत्वपूर्ण सीमाओं का खुलासा करती है। हूर को चिंता है कि बिडेन, एक कमजोर याददाश्त वाले बुजुर्ग व्यक्ति के रूप में, खुद को जूरी के प्रति सहानुभूति रखने वाले के रूप में पेश कर सकते हैं, जिससे दोषसिद्धि सुनिश्चित करना चुनौतीपूर्ण हो जाएगा।
समय के साथ याददाश्त का कमजोर होना
हूर की रिपोर्ट में बिडेन की बिगड़ती याददाश्त का विवरण दिया गया है, जिसमें ऐसे उदाहरणों की ओर इशारा किया गया है जहां उन्हें अपने बेटे ब्यू की मृत्यु के समय और अफगानिस्तान के बारे में बहस सहित महत्वपूर्ण घटनाओं को याद करने के लिए संघर्ष करना पड़ा।
रिपोर्ट भाषा की आलोचना
राष्ट्रपति बिडेन के रक्षक उनकी स्मृति संबंधी समस्याओं से संबंधित रिपोर्ट की भाषा को "अनावश्यक" कहकर आलोचना करते हैं। एंड्रयू वीज़मैन इसकी तुलना पिछले उदाहरणों से करते हैं जहां अधिकारियों ने उन मामलों पर राय दी थी जिनके परिणामस्वरूप आरोप नहीं लगे।
बिडेन के वकील ने स्मृति विशेषता पर विवाद किया
बिडेन के निजी वकील ने रिपोर्ट में राष्ट्रपति की स्मृति के चरित्र-चित्रण पर विवाद करते हुए इसे गलत और अनुचित माना। उनका तर्क है कि इस्तेमाल की गई भाषा अत्यधिक पूर्वाग्रहपूर्ण है और आम गवाह के अनुभवों से मेल नहीं खाती है। विशेष वकील हूर को लिखे एक पत्र में, बिडेन के वकील ने रिपोर्ट में स्मृति मुद्दों के उपचार को चुनौती देते हुए कहा कि यह गवाहों के बीच वर्षों पुरानी घटनाओं को याद करने की सामान्य कमी का वर्णन करने के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण भाषा का उपयोग करता है।